domingo, 29 de noviembre de 2009
domingo, 22 de noviembre de 2009
El Brasil de Lula muestra la salida de la crisis global
Por casualidad vi esto mientras leía periódicos por internet. Además veo que Agata puso también un reportaje más completo de El País, así que bueno como algo complementario y específicamente económico y social.
El presidente brasileño ha convertido a su país en una gran potencia económica al tiempo que atendía a los más necesitados. El gigante suramericano es ejemplo y motor de la recuperación
Bajo el liderazgo de Luiz Inácio Lula da Silva, Brasil se ha convertido no sólo en la potencia hegemónica de América Latina, sino también en el ejemplo a seguir por los países emergentes para superar la crisis económica. Y la reciente Cumbre sobre Seguridad Alimentaria convocada por la FAO ha sido la última plataforma utilizada por Lula para exhibir los logros de su Gobierno en la lucha contra el hambre.
Casi 12,5 millones de familias brasileñas, más de la cuarta parte del país, se benefician de la Bolsa Familia, el más importante de los programas asistenciales que aplicó Lula bajo el lema de Hambre Cero. Aunque acusado de clientelista, este subsidio de entre 22 y 200 reales al mes ha conseguido, efectivamente, aplacar el hambre. Según la FAO, la desnutrición en Brasil cayó un 73% en los últimos seis años y la mortalidad infantil, un 45%. De ahí que Brasil sea modélico para los países africanos y latinoamericanos.
La discreta y eficaz diplomacia del Itamaraty (el Ministerio de Exteriores brasileño) se ha encargado del resto. Lula, incansable viajero, se ha movilizado para captar las inversiones internacionales mientras señalaba las injusticias del sistema internacional e, irguiéndose como portavoz de los países emergentes, ha pedido un lugar para estos en el Consejo de Seguridad de la ONU y reclamado el fin de las asimetrías en los intercambios comerciales mundiales.
Además, Brasil ha demostrado su pujanza en el combate de la crisis económica internacional. Manuel Enríquez García, profesor de Economía de la Universidad de São Paulo, pronostica que Brasil cerrará el año con un ligero crecimiento de entre el 0,5% y el 1%. Con estas armas, Lula capitanea una alternativa sólida a la de los países industrializados, los mismos a los que con meridiana claridad culpó de haber provocado la crisis.
Aun así, Brasil arrastra enquistados problemas internos que no tienen fácil solución. Todos ellos enraízan en uno solo: la desigualdad. Aunque en los siete años de Lula la desigualdad social se ha reducido un 19%, sigue siendo el séptimo país más desigual del mundo. En Brasil, el 10% más rico tiene una renta 40,6 veces mayor que el 10% más pobre.
Este abismo social es el origen de la inseguridad ciudadana que azota al país. En ciudades como Río de Janeiro la violencia en las favelas, que viven bajo el imperio del narcotráfico, se sigue agravando en los últimos años. Ahora que la Cidade Maravilhosa acogerá los Juegos Olímpicos de 2016, la comunidad internacional vuelve la vista hacia los morros cariocas. Pero ni la mano dura ni los muros que el gobierno de Río quiere levantar en torno a las chabolas serán una solución mientras persista un abismo social y cultural que en Brasil se configura también como desigualdad racial.
Desde los movimientos sociales se critica que Lula haya respondido a cuestiones estructurales con soluciones asistenciales que no llegan a la raíz del problema. Para ellos, Brasil mantendrá su brecha social mientras no adopte un sistema tributario más justo, acometa una profunda mejora de la educación pública y se enfrente por fin a la reforma agraria, en un país que está entre los más latifundistas del mundo.
Según el economista Enríquez García, "el problema más importante de Brasil es la educación, y el único futuro para Brasil empieza en la escuela". Porque de lo contrario, afirma, no servirán de mucho las políticas sociales.
Además, desde posturas ecologistas se critica a Lula la adopción de un modelo desarrollista que antepone el crecimiento a la sostenibilidad, hasta al punto de que la veterana Marina da Silva, ex ministra de Medio Ambiente y firme defensora de la Amazonia, optó por abandonar el Partido de los Trabajadores (PT) de Lula.
Los expertos coinciden en que, en diez o quince años, podría consolidarse como la quinta economía mundial.
El presidente brasileño ha convertido a su país en una gran potencia económica al tiempo que atendía a los más necesitados. El gigante suramericano es ejemplo y motor de la recuperación
Bajo el liderazgo de Luiz Inácio Lula da Silva, Brasil se ha convertido no sólo en la potencia hegemónica de América Latina, sino también en el ejemplo a seguir por los países emergentes para superar la crisis económica. Y la reciente Cumbre sobre Seguridad Alimentaria convocada por la FAO ha sido la última plataforma utilizada por Lula para exhibir los logros de su Gobierno en la lucha contra el hambre.
Casi 12,5 millones de familias brasileñas, más de la cuarta parte del país, se benefician de la Bolsa Familia, el más importante de los programas asistenciales que aplicó Lula bajo el lema de Hambre Cero. Aunque acusado de clientelista, este subsidio de entre 22 y 200 reales al mes ha conseguido, efectivamente, aplacar el hambre. Según la FAO, la desnutrición en Brasil cayó un 73% en los últimos seis años y la mortalidad infantil, un 45%. De ahí que Brasil sea modélico para los países africanos y latinoamericanos.
La discreta y eficaz diplomacia del Itamaraty (el Ministerio de Exteriores brasileño) se ha encargado del resto. Lula, incansable viajero, se ha movilizado para captar las inversiones internacionales mientras señalaba las injusticias del sistema internacional e, irguiéndose como portavoz de los países emergentes, ha pedido un lugar para estos en el Consejo de Seguridad de la ONU y reclamado el fin de las asimetrías en los intercambios comerciales mundiales.
Además, Brasil ha demostrado su pujanza en el combate de la crisis económica internacional. Manuel Enríquez García, profesor de Economía de la Universidad de São Paulo, pronostica que Brasil cerrará el año con un ligero crecimiento de entre el 0,5% y el 1%. Con estas armas, Lula capitanea una alternativa sólida a la de los países industrializados, los mismos a los que con meridiana claridad culpó de haber provocado la crisis.
Aun así, Brasil arrastra enquistados problemas internos que no tienen fácil solución. Todos ellos enraízan en uno solo: la desigualdad. Aunque en los siete años de Lula la desigualdad social se ha reducido un 19%, sigue siendo el séptimo país más desigual del mundo. En Brasil, el 10% más rico tiene una renta 40,6 veces mayor que el 10% más pobre.
Este abismo social es el origen de la inseguridad ciudadana que azota al país. En ciudades como Río de Janeiro la violencia en las favelas, que viven bajo el imperio del narcotráfico, se sigue agravando en los últimos años. Ahora que la Cidade Maravilhosa acogerá los Juegos Olímpicos de 2016, la comunidad internacional vuelve la vista hacia los morros cariocas. Pero ni la mano dura ni los muros que el gobierno de Río quiere levantar en torno a las chabolas serán una solución mientras persista un abismo social y cultural que en Brasil se configura también como desigualdad racial.
Desde los movimientos sociales se critica que Lula haya respondido a cuestiones estructurales con soluciones asistenciales que no llegan a la raíz del problema. Para ellos, Brasil mantendrá su brecha social mientras no adopte un sistema tributario más justo, acometa una profunda mejora de la educación pública y se enfrente por fin a la reforma agraria, en un país que está entre los más latifundistas del mundo.
Según el economista Enríquez García, "el problema más importante de Brasil es la educación, y el único futuro para Brasil empieza en la escuela". Porque de lo contrario, afirma, no servirán de mucho las políticas sociales.
Además, desde posturas ecologistas se critica a Lula la adopción de un modelo desarrollista que antepone el crecimiento a la sostenibilidad, hasta al punto de que la veterana Marina da Silva, ex ministra de Medio Ambiente y firme defensora de la Amazonia, optó por abandonar el Partido de los Trabajadores (PT) de Lula.
Los expertos coinciden en que, en diez o quince años, podría consolidarse como la quinta economía mundial.
Samy
Brasil: reportaje
Han publicado hoy un reportaje sobre Brasil en "El Pais". Me parece que nos puede ser util. Lo encontrareis aqui: http://www.elpais.com/articulo/portada/Brasil/gigante/despierta/elpepusoceps/20091122elpepspor_7/Tes
Agata
Agata
miércoles, 28 de octubre de 2009
Economía, Trabajo y Empresa: Sobre el impacto económico y laboral de los Juegos Olímpicos de 1992
Os pongo un resumen (los puntos) de lo que creo más destacable que se puede "trasplantar" al caso de Río.
-Sobre las denominadas "inversiones olímpicas": el paquete de inversiones está formado por un conjunto de obras o proyectos la mayor parte de las cuales tienen un carácter de infraestructuras generales, independientes, en su motivación y realización, del evento en sí de los Juegos.
-Sobre las denominadas "inversiones olímpicas": el paquete de inversiones está formado por un conjunto de obras o proyectos la mayor parte de las cuales tienen un carácter de infraestructuras generales, independientes, en su motivación y realización, del evento en sí de los Juegos.
- El mayor volumen de estas inversiones corresponden a grandes obras de infraestructura viaria y urbana (49,4%). Se trata no de proyectos surgidos o relacionados directamente con la realización de las Olimpiadas, sino de actuaciones cuya realización, largo tiempo proyectada, ha venido simplemente acelerada o dinamizada por la organización de los JJ.OO.
- En cualquier caso es un hecho que las inversiones estrictamente "olímpicas" o relacionadas directamente con la realización de los Juegos, es decir, aquellas relativas a instalaciones deportivas o complementarias de éstas, no alcanzan el 10% del importe total.
- Se habla por último de ejemplos de esas inversiones no directas pero que si ayudan al buen funcionamiento de los Juegos como: viviendas de la villa olímpica, nuevas instalaciones de telecomunicaciones, ampliación del aeropuerto, mejora de carreteras, transporte urbano, etc.
- La financiación de estas Inversiones: La financiación de las "inversiones olímpicas" ha corrido en un 44,7% a cargo del sector privado, y en un 55,3% a cargo del sector público.
- La importancia relativa del sector privado no ha de sorprender si se tiene en cuenta que una parte sustancial de estas denominadas "inversiones olímpicas" corresponden a edificios de viviendas, oficinas y hoteles, a autopistas y túneles de peaje e inversiones empresariales como Telefónica, Campsa y Renfe.
- Respecto ala financiación de las Administraciones Públicas, me parece más correcto poner los procentajes en lugar de dar la explicación:
- Administración Central - 24,1%
- Gobierno autónomo - 12,15%
- Administración local - 14,7%
- Comité organizador (COOB'92) - 3,5%
- FEDER - 0,85%
Total - 55,3% . Las cifras están en millones de pesetas y corresponden a un tiempo bastante pasado como para fiarse de los precios, por eso no las pongo.
- El protagonismo de la Construcción: En cuanto a contratación directa, sólo un 15% del coste de las inversiones se refería a otros sectores diferentes al de la Construcción. Sin embargo, se dice que la indirecta, por las subcontratas es más importantes pero no fue posible determinarla con fiabilidad.
-Incidencia económica territorial: En contra de lo que pudiera pensarse, la actividad económica de las obras o actuaciones calificadas como "olímpicas", no parecen haber repercutido significativamente en los indicadores económicos del área barcelonesa. Tras dar los datos de crecimiento de España, barcelona ciudad y la provincia llega a la conclusión. Este hecho se explica por el ehcho de que las subcontrataciones en cadena no sólo representaron una difución sectorial del impacto del gasto sino también una lógica difusión geográfica, con mínima o nula incidencia en el área urbana de Barcelona.
- En lo que sí parece registrarse apreciablemente el impacto (en la ciudad de Barcelona) es en la evolución de los precios que subieron más que en el resto de la provincia y aún más que en el resto de España con un máximo de 3 puntos por encima en 1991.
- El impacto en la creación de nuevos puestos de trabajo: Entre 1987 y 1991 se incrementa sobretodo el sector de la Construcción en la provincia de barcelona, bajando el paro en 6-7 puntos de porcentaje, aunque puede decirse que es inferior al previsto en las estimaciones que se habían efectuado. Esto se debe a las contrataciones de mano de obra especializada de otras provincias como Andalucía, Extremadura, Galicia y Aragón y extranjeros (10%) de ingleses, polacos, portugueses y marroquíes.
- Se observa ausencia de conflictos laborales debido a que las autoridades laborales ejercieron un cierto control y vigilancia especial sobre las relaciones contractuales en el sector, asumiendo determinadas reivindicaciones laborales en cuanto a seguridad e higiene en el trabajo, y, por otra, se produjo un claro avance en el reconocimiento institucional mutuo entre los sindicatos y la patronal del sector, lo que se concretó en una mayor voluntad negociadora en general.
- También hubo salarios más altos de lo habitual
- En Comercio y Turismo durante el verano de las Olimpiadas también la demanda fue menor de lo esperado.
- Evaluación global: los Juegos Olímpicos como excusa: Parece evidente que el principal efecto económico de la organización y celebración de los Juegos Olímpicos de 1992 fue el de acelerar la realización de determinados proyectos de obras públicas y de dinamizar la inversión privada en la construcción de inmuebles
- En cuanto a los costes de organizar y llevar a cabo los Juegos en sí (es decir: los costes corrientes de los diferentes actos olímpicos; los "verdaderos costes" de los Juegos, en lenguaje popular) éstos fueron aproximadamente cubiertos por los propios ingresos generados por el comité organizador (principamente derechos de retransmisión por televisión y recaudación por venta de entradas); e incluso el COOB presentó al final de 1992 un primer balance con un cierto superávit.
Todo esto sacado del libro cuyo nombre da título a esta entrada.
Espero que haya sido útil y que lo haya resumido y esquematizado de forma que no sea muy difícil y aburrido de leer.
Samy
martes, 20 de octubre de 2009
Otro libro más
He encontrado otro libro que puede ser de gran utilidad:
"Brasil: la gran potencia del s. XXI", de Antonio Meijide Pardo.
DP15327MEI políticas.
Pat!
"Brasil: la gran potencia del s. XXI", de Antonio Meijide Pardo.
DP15327MEI políticas.
Pat!
lunes, 19 de octubre de 2009
Líneas generales a tener en cuenta para el trabajo
Trabajo:
-Introducción:
- Política: G20; régimen político; índice democrático 2009...
- Historia: Evolución a grandes rasgos teniendo en cuenta la natalidad, la mortalidad, la pobreza...
-Desarrollo:
- Economía: datos, PIB, IPC, moneda, tasa de paro, exportaciones, importaciones de bienes y servicios...
- Historia, evolución económica.
- Juegos Olímpicos: Beijing, Londres vs Río de Janeiro; Cuánto costaron las últimas candidaturas; cómo se financia una olimpiada; fuente de financiación, públicas y privadas, qué pasará con la población en situación de pobreza extrema; el proceso de urbanización; el apoyo popular, etc.
- Algunas preguntas interesantes:
- ¿Qué son los juegos olímpicos en el sistema económico actual?
- ¿De qué manera los deportes y las mafias están multinacionalizados?
- En España se ha visto que el espíritu es de negocio, ¿hasta qué punto es un negocio para Río de Janeiro?
- ¿Qué es el movimiento olímpico?
¡¡¡ÁNIMO Y BUENA SUERTE!!!
Patricia Mogío.
jueves, 15 de octubre de 2009
Posible bibliografía
-Economía, trabajo y empresa. Sobre el impacto económico y laboral de los Juegos Olímpicos de 1992. (COGIDO)
-Impacto económico de los Juegos Olímpicos Madrid 2012. Signatura: S338 (460) IMP. En biblioteca de Económicas.
- Público y privado en la organización de los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992 / Elisenda Malaret i García. Signatura: ADML071(46)M18e. En la Biblioteca de Derecho, en el departamento administrativo.
-Patrocinio deportivo: del patrocinio de los Juegos Olímpicos al deporte local/ Marc Carroggio.
Barcelona: Ariel, 1996. Signatura: L658.8:796CAR. CC. Información o MERH VIII.11.9CAR. en Derecho-Dpt. Mercantil
-Los señores de los anillos: Poder, dinero y doping en los Juegos Olímpicos/ Vyv Simson, Andrew Jennings. Signatura: D796.032.2SIM. Educación-Depósito.
-Economía brasileña contemporánea/ Luciano coutinho, Daniel Magalhães Prates, Julimar da Silva, coordinadores ; Pérsio Arida... [et al.]. Signatura: M338(81)ECO. Económ. y. Empr.-Manuales.
-Impacto económico de los Juegos Olímpicos Madrid 2012. Signatura: S338 (460) IMP. En biblioteca de Económicas.
- Público y privado en la organización de los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992 / Elisenda Malaret i García. Signatura: ADML071(46)M18e. En la Biblioteca de Derecho, en el departamento administrativo.
-Patrocinio deportivo: del patrocinio de los Juegos Olímpicos al deporte local/ Marc Carroggio.
Barcelona: Ariel, 1996. Signatura: L658.8:796CAR. CC. Información o MERH VIII.11.9CAR. en Derecho-Dpt. Mercantil
-Los señores de los anillos: Poder, dinero y doping en los Juegos Olímpicos/ Vyv Simson, Andrew Jennings. Signatura: D796.032.2SIM. Educación-Depósito.
-Economía brasileña contemporánea/ Luciano coutinho, Daniel Magalhães Prates, Julimar da Silva, coordinadores ; Pérsio Arida... [et al.]. Signatura: M338(81)ECO. Económ. y. Empr.-Manuales.
Samy |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
